De la modestie et de la sagesse

Mahatma Gandhi :
L'humilité constitue la connaissance, tout le reste n'est qu'ignorance.

Wittgenstein :
"Je sais" semble décrire un état de faits. On est toujours oublieux de l'expression : "Je crois que je sais".

Socrate :
Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien.


Je pense qu'il est préférable de se montrer humble plutôt qu'orgueilleux, même si cette humilité peut cacher un orgueil encore plus profond : celui de ne pas être orgueilleux alors qu'on a de quoi l'être. Cette humilité peut même traduire du mépris : je fais semblant d'être humble, mais en fait je ne daigne pas discuter avec un cas désespéré comme toi, l'important c'est que je sais que j'ai raison... Bon là c'est plus vraiment de l'humilité! ^^'
Je disais, il est préférable de se montrer humble, en fait il aurait fallut dire, il est préférable d'être modeste. Mais en tout cas, il faut éviter d'être orgueilleux, car on perdrait du recul, et un être orgueilleux ne peut réellement être "savant", car il ignore sa propre ignorance, ce qui est très grave.

D'autre part, je pense que se sentir supérieur n'est pas forcément une preuve d'orgueil, car un être qui en sait beaucoup plus qu'un autre peut se sentir supérieur (en termes de connaissances), car il ne peut nier qu'il en sait plus, mais peut aussi se montrer modeste et être conscient de sa propre ignorance. Il y a un proverbe chinois (un vrai) qui dit : "三人行必有我师". ^_-
Mais c'est un peu fort de parler de "sentiment de supériorité", car ce n'est pas forcément un sentiment, et qui dit "sentiment de supériorité" dit mépris des autres, etc. Je parlerais plutôt de la certitude d'en savoir plus que l'autre, cela ne s'accompagne pas forcément du mépris (je vaux mieux que toi), car comme l'indique le proverbe ci-dessus cité, chacun possède ses propres qualités. Alors doit-on condamner le fait de penser qu'on en sait plus d'un autre (dans un domaine précis, car sinon ce ne serait pas comparable, par exemple, on ne peut comparer qqn brillant en maths et qqn brillant en langues)? Non, car comment nier la réalité? Mais il faut toujours se garder à l'esprit qu'on n'en sait jamais que trop peu.

Tout ça pour dire que l'humilité que prône Gandhi n'est pas forcément mauvaise chose! En tout cas moins mauvaise que l'orgueil affichée qui est d'une bassesse... =_='


Ensuite, c'est vrai que ce que dit Gandhi ici est paradoxale, puisqu'il n'est pas forcément très humble en affirmant cette règle qu'il a l'air de juger 100% véridique et universelle. Mais je pense qu'il faut ajouter le contexte pour mieux comprendre son message. Il est vrai que je ne connais les circonstances dans lesquelles cette phrase a été prononcée, mais je doute qu'il l'ait dite à la seule fin de faire montre de sa supériorité intellectuelle! Je pense plutôt que par ce dire, il invitait certaines personnes à prendre du recul dans le but de pouvoir ouvrir un dialogue réellement constructif... Pour faire avancer les choses dans un affrontement, il est souvent nécessaire de savoir rester humble.

Enfin, des citations paradoxales, il y en a des tonnes : tout est relatif et rien n'est sûr!  Mais à partir d'un moment, il faut quand même sortir du sophisme ou on s'en sort plus! Voilà ce que j'ai retennu de mon épreuve de philo au bac (j'ai dénoncé la contradiction de l'auteur qui avait la certitude que rien n'était certain... un gros "sophisme" me fut attribué dans la marge).